专家称取消公摊购房者占不到便宜，还显得吃亏不少，如何看待这一说法？

许多专家认为取消公摊面积对购房者没有明显优势，甚至可能造成经济上的损失。对于这种说法，我们可以多角度进行思考。

首先，取消公摊面积并不意味着购房者能够真正享受到实质上的减少。虽然购买价格可能会降低，但在现实生活中，公摊面积所包含的公共设施、绿化、道路等公共资源仍然需要共同维护和使用。购房者仍然需要为这些费用买单，但没有了公摊面积的概念，费用分摊变得更加模糊。

其次，取消公摊面积可能导致购房者在一些方面处于劣势。例如，本来可以通过公摊面积均摊的费用现在可能会单独承担，增加了个人负担。此外，没有公摊面积也会减少小区的面积，可能导致绿地减少、容积率增加等问题。

然而，需要意识到的是，取消公摊面积也有一定的积极影响。例如，购房者可以更清晰地了解自己购买的房产面积以及相关费用，避免透明度不高的情况。同时，取消公摊面积也可以激发开发商提供更合理、更便民的公共设施，提高整个小区的生活质量。

综上所述，取消公摊面积的优劣势需要综合考虑。作为购房者，在选购房产时应全面了解相关政策和规定，明晰自己的需求和经济实力，做出有利于自身的决策。同时，政府和相关部门也应在取消公摊面积的同时加强监管，确保购房者的权益得到保障。这样才能实现购房者和开发商的双赢局面。